Fahren wir mit dem Auto durchs
Stuttgarter Umland, durch Gegenden zwischen Stadt und Land, wo sich
Wohn- und Industriegebiete, Felder und Wiesen verschränken, fallen uns
oft pittoreske, skurrile Bauten auf. Basteleien, raffinierte Tricks und
Irritationen prägen ihre Erscheinung in Form und Oberfläche.
Diese Gebäude erregen unsere Aufmerksamkeit. Sie nehmen regionale
Bauformen und Moden auf, integrieren sich in ihr Umfeld, um
gleichzeitig wieder mit ihm zu brechen. Der unbeschwerte Umgang mit
Konstruktion, Material und Nutzung gibt diesen Bauten den Geist des
Zeitgemäßen. Sie sind gebaute Atmosphäre, Nutzung, Diagramm, reich an
Variationen und deshalb virtuos. Hervorgebracht von der spezifischen,
ambi-
valenten Situation, den Umgebungsbedingungen der Zwischenstadt.
Diese vorstädtische Situation, wird von
vielen Architekten und Stadtplanern ignoriert und verpönt. Tristesse,
Monotonie und Zusammenhang-
losigkeit sind Etikettierungen, die für die
Beschreibung des Sprawls oft Verwendung finden. Sieverts führt
in seinem Buch ›Zwischenstadt‹ für die verstädterte Landschaft, die
verland-
schaftete Stadt den Begriff »Zwischenstadt« ein und zeichnet unter
anderem folgendes Bild:
»Was negativ als Zerstückelung und Zusammen-
hanglosigkeit erfahren wird,
ist auch positiv als ein hohes Maß an Komplexität, Reichtum an Brüchen,
Reichtum an ökologischen und sozialen Nischen und als subjektive
räumliche Vergrößerung durch Nichtüberschaubarkeit erfahrbar. ...«
[aus "Zwischenstadt" von Thomas Sievert, S.57]
Die Zwischenstadt als inspirierender,
komplexer, reicher Ort, der im Gegensatz zur überreglementierten
Kernstadt steht, die krampfhaft versucht, das überkommene Klischeebild
der europäischen Stadt zu zementieren?
Der Sprawl, der durch seine
Funktionsmischung von Wohnen, Industrie und Landwirtschaft geprägt ist,
als flexibler, innovativer und heterogener Ort?
Entsteht hier eine
Stadtlandschaft, die gegen die Stadttradition steht und trotzdem
vielleicht mehr Urbanität bietet als die Kernstadt selbst?
Unser Projekt ›Bauten der Zwischenstadt‹
stellt das Negativszenario in Frage.
Die von Thomas Sieverts beschriebenen Potentiale der
Zwischenstadt wollen wir im kleinen Maßstab, anhand von Bauten, die
ebenfalls durch ihre Ambivalenz bestechen, aufzeigen und dokumentieren.
Publikation:
›Reduce/Reuse/Recycle - Ressource Architektur‹
13. Internationale Architekturausstellung
La Biennale di Venezia 2012,
Deutscher Pavillon
Muck Petzet, Florian Heilmeyer (Hrsg)
Hatje Cantz, Ostfildern 2012,
ISBN 978-3-7757-3424-0
As we drive through the outskirts of Stuttgart, passing areas between
city and country, where residential and industrial areas, fields and
meadows alternate, picturesque and odd buildings attract our attention.
Bricolages, sophisticated tricks and irritations shape their appearance
in form and surface.
These structures are specific symbiotic types of
industrial and residential buildings, which mainly exist in the industrial
and business areas of the urban periphery. They absorb regional building
structures and vogues, are integrated in the surroundings and, at the same
time, break with it. The jaunty handling of material, construction and use
gives these buildings a contemporary spirit.
They are built atmosphere,
use and diagram - rich in variation and therefore masterly, born in the
specific and ambivalent situation of
the semi urban semi-rural areas between
city and country. Architecture magazines and books often describe buildings,
which simply cannot be found in our everyday environment, as architecture
of minor importance. Therefore
it seems appropriate for us to turn unsightly
everyday-buildings into resources and inspirations.
The buildings we are interested in, serve as
an idiosyncratic and honest answer to their
surroundings and to the programmatic demands without insisting on an
architectural and aesthetic form.
These buildings show a high level of
individuality and individual responsibility. They are to a lesser extent an
example but more of an inspiration for other contemporary and site-specific
building. They should therefore function as a free interpretation of the
forms and connections of usage found.
The buildings were selected not because of their architectural and
spatial qualities, but rather because they are inventive and match
the lives and pragmatic demands of their occupants and all their special needs.
These splendid and disparate
hybrid buildings in the urban periphery and their architectural implications –
workshop or industry hall on ground level and living on top – tend to the
needs of the working and living human being.
We thus can experience the urban
agglomerations in a different way. We can discover them as a heterogeneous living
space generating new visions for the development of the inherent potential.
The intention of this research project is to shape the awareness among architects,
planers and authorities that the modern separation of functions can be resolved
and lead towards a more diverse and hetero-
geneous living sphere where the various
aspects of life, work and leisure unite.
Publication:
›Reduce/Reuse/Recycle
Architecture as a Resource‹
German Pavillon, La Biennale di Venezia 2012,
Muck Petzet, Florian Heilmeyer
Hatje Cantz, Ostfildern 2012,
ISBN 978-3-7757-3424-0
